Im vergangenen August brachte DRAM XXXTentacion während des L.A.-Stopps von Kendrick Lamars DamnTour heraus. Xs Neuheit – eine scheußliche Haltung, gepaart mit einer erschütternden Durchbruchssingle, Look At Me! – war frisch und sein Auftritt versetzte die Menge sofort in Aufruhr. Die Veranstaltung wurde vollgespritzt über soziale Medien , mit vielen der Meinung, dass das Tour-Pop-up einem Cosign von K. Dot selbst gleichkommt. Zwei Wochen später kam dieses Cosign offiziell, als Kendrick einen Link zu XXXTentacion twitterte 17 Album und lobte es als 'rohe Gedanken'.
https://t.co/ovjuQN8weO Hör dir dieses Album an, wenn du etwas fühlst. rohe Gedanken. https://t.co/ovjuQN8weO
– Kendrick Lamar (@kendricklamar) 26. August 2017
Seitdem muss Kendrick die schmutzigen Anschuldigungen gegen X kommentieren oder sogar anerkennen, Anklagen, die eine schwere Körperverletzung einer schwangeren Frau, eine häusliche Körperverletzung durch Strangulation, falsche Inhaftierung und Zeugenmanipulation beinhalten, plus zusätzliche Kosten von Belästigung und Manipulation eines Zeugen oder Opfers.
Es ist fast ein Jahr her, dass Kendrick alles getan hat, um X zu promoten. Also wann Bloomberg berichtete letzte Woche, dass Lamars-Vertreter drohten, abzuziehen seine Musik von Spotify über seine Polarisierung hasserfülltes Verhalten Politik, die Künstler wie XXXTentacion betraf, begann eine rote Fahne in meiner Peripherie zu wehen. Aber lass mich nicht überholen.
Im Fall von XXXTentacions verzeichneten seine Spotify-Streams einen Rückgang um 17 Prozent, nachdem sie aus Playlists wie dem unglaublich beliebten Rap Caviar gezogen wurden. Obwohl er Spotify nicht namentlich erwähnte, twitterte TDE-Co-Präsident Punch am selben Tag wie Spotifys Ankündigung: Whoa. Zensurieren sie die Musik? Das ist gefährlich.
Whoa. Zensurieren sie die Musik? Das ist gefährlich.
— Punch-TDE (@iamstillpunch) 10. Mai 2018
Gefährlich ist ein eigentümliches Wort – XXXTentacion ist im wahrsten Sinne des Wortes gefährlich. (Angeblich.) Wir haben also eine Geschäftsentscheidung, die auf eine Weise beschrieben wird, die das Verhalten widerspiegelt, das anscheinend die Entscheidung von Spotify beeinflusst hat. Zensur ist eine weitere seltsame Wahl. Spotify hat Xs-Musik nicht aus seinem Dienst entfernt – sie wollten sie nur aus den vom Unternehmen kuratierten Playlists entfernen. Verdammt, ich habe vor zwei Wochen über die neue Richtlinie des Streaming-Giganten geschrieben und es genau so genannt. Aber indem sie einem rutschigen Hang auswichen, rutschten sie einen anderen hinunter.
Niemand – außer dem Strafjustizsystem, und selbst das ist ein langer Weg – kann das Verhalten von X oder seinem Spotify-Kollegen R. Kelly ändern. Die einzigen Menschen, die dazu in der Lage sind, sind die Individuen selbst – und das scheint unwahrscheinlich, da sie beide ihre Unschuld beteuert haben. In der Zwischenzeit muss der Rest von uns herausfinden, wie wir mit legitim gefährlichen Leuten umgehen sollen, die die Soundtracks zu unseren Tagen, unseren Sommern und unserem Leben erschaffen. Musik ist eines der mächtigsten der Menschheit bekannten Medien. Aber zu oft nutzt der Mensch, wenn er Künstler wird, diese Macht aus und benutzt sie als Schutzschild gegen Kritik und Anschuldigungen.
Wenn Sie den Schleier der Berühmtheit entfernen, wird es schwieriger, die Unterstützung von Personen, denen missbräuchliches Verhalten vorgeworfen wird, wegzuerklären. Wenn einer von uns beschuldigt oder missbraucht, erwarten wir Gerechtigkeit oder zumindest Rechenschaftspflicht. Auch wenn Hollywood täglich mit Belästigungs- und Körperverletzungsvorwürfen rechnet, haben Institutionen, die Darsteller wie Kevin Spacey oder Führungskräfte wie Harvey Weinstein entlassen, keiner Kritik im Spotify-Stil ausgesetzt. Eine Welt nach #MeToo ist für uns alle Neuland, aber es muss etwas getan werden.
Spotify hat im Rahmen einer neuen Initiative XXXTentacion- und R. Kelly-Musik aus ihren Playlists entfernt.Ja, Spotify macht einen Schritt in Richtung Musikzensur, vor allem deshalb, weil es keinen bewährten Weg gibt, jeden verdächtigen Künstler fair zu tadeln. Aber lass wenigstens die Gefahr anerkennen, die diese Entscheidung überhaupt ausgelöst hat, und nicht (anders als z. Xs-Vertreter ) verwenden die Entschuldigung der Unvollkommenheit als Grund, nichts zu tun.
Nach Punchs Maßstäben kann Kendricks Drohung, seine Musik zu ziehen, ebenfalls als gefährlich bezeichnet werden. In Kombination mit anderen Beschwerden von Künstlern sowie denen von Fans und Aktivisten wird Kendricks Haltung wahrscheinlich dazu führen, dass Xs-Musik wieder auf Spotifys beworbenen Playlists veröffentlicht wird. Dies öffnet die Tür zu einem ganz neuen Schwarm von Anfragen. Hauptsächlich: Wie soll jemals jemand für seine Taten zur Rechenschaft gezogen werden, wenn die größten und berühmtesten Künstler der Welt sie beschützen? Und was sagt es über Künstler aus, die sich entscheiden, nicht über die Missetaten ihrer Kollegen informiert zu sein?
Als Frau lässt mich die Situation Kendrick trotz all seiner Leistungen im Auge behalten. Auszeichnungen , und Erfolge . Er wird offensichtlich vor allem als unglaublich einflussreicher Künstler in Erinnerung bleiben, und das sollte er auch. Aber als was für ein Mensch möchte er letztendlich in Erinnerung bleiben? Wenn seine aktuelle Haltung gegenüber X ein Hinweis ist, erinnert seine mögliche Geschichte ihn möglicherweise als großen Rapper, aber als Unterstützer eines Missbrauchs.